The Hobbit

Como en las antiguas películas de guerra, el hobbit es una historia de universo de hombres, solamente llega a aparecer un momento Cate Blanchett, y nada más.

Después del tremendo éxito del señor de los anillos, una historia mística de la magia y las leyendas como en la Ilíada de Homero, llega una novela escrita por Jr Tolkien donde plasma los acontecimientos que vivió en una fantasía, muy entretenida y buena para haber sido adaptada al cine.

Peter Jackson adaptó la trilogía del señor de los anillos, pasando por alto la novela que diera paso a esos tres libros, "el hobbit". Las aventuras del tío de Frodo, Bilbo Baggins, un hombre calmado que disfruta de los placeres sencillos de la lectura y la paz al fumar una pipa viendo el inmenso jardín donde él vive.

No era suficiente con la historia de Frodo, todos habían quedado con la incógnita sobre qué había sucedido cuando bilbo cuidaba del anillo, lo que le desquicio un poco y lo dejó ermitaño y muy trastocado. ¿Qué vivencias habría vivido Bilbo Baggins para haber sido despojado del cuidado del anillo? Ahora lo sabremos gracias a las franquicias, Peter Jackson, Warner Brothers, Metro Goldwyn Mayer, Guillermo del Toro, etc, etc, etc.

La necedad de Peter Jackson para seguir sacando dinero fue el mejor motivo para hacer una precuela. En ese sentido estoy hasta la madre, de cómo individuos como George Lucas, avientan y avientan más y más Star Wars, todo porque no sabemos de la muerte ni del fin. Queremos que todo sea una eternidad, queremos seguir ensimismados en la misma historia, en los mismos climas, y no queremos decir adiós, juegan con nuestra nostalgia y melancolía cuando vemos que algo puede llegar a su fin. Por eso prolongamos las cosas.

Pero bueno, "el hobbit". 

El hecho de haber partido un libro en tres para su adaptación a la trilogía fílmica, implica un enorme reto para los guionistas, y tal vez por ello participan demasiados: Peter Jackson, Guillermo del Toro, Fran Walsh y Philippa Boyens. Les quedó genial. Es una de las mejores películas de aventuras que he visto.

La pregunta es: ¿Por qué Peter Jackson no puede dirigir otra cosa que no sea el señor de los anillos? ¿Está traumado? ¿Es lo único que le gusta? No pudo dirigir King Kong¡ Pero bueno, el chiste es, que la película es grandiosa en toda su producción. Visualmente es un deleite y la música es monumental. En la tradición del Señor de Los Anillos, esta es una gran película.

Y ya quiero ver la próxima, no lo soporto. Me quedé totalmente a la expectativa. Deja un hambre insaciable.

En el caso del 3D, yo no lo recomendaría. Abruma mucho traer los lentes y las escenas son mayormente en cuevas ó en la noche, entonces ves poco y te puede dar sueño.

Es mejor verla digital y ya.

Ahora, las actuaciones. 

Ian McKellen se lleva la película señores. Su personaje es fenomenal. Esa es otra en esta producción, es decir, quienes ya han participado en la trilogía, entienden más el concepto y lo que quiere Peter Jackson por lo que han mejorado sus performances de sobremanera.

Martin Freeman regala una gran interpretación. No pudieron elegir mejor actor para encabezar esta nueva historia.  Y Richard Armitage me recuerda a Gerard Butler en 300.

Lo que pasa aquí es que, Peter Jackson muestra doctorado en el señor de los anillos; ya sabe cómo debe dirigirlas. Sabe cómo mantener inmerso al espectador en toda esta aventura con varios juegos de suspenso, acción y diálogos entrañables. Las tomas aéreas son divinas y los paisajes son muy hermosos. Todos sus cameos y emplazamientos de cámaras son monumentales.

Es cine puro. Peter Jackson hizo otra gran película y no puedo esperar para ver la secuela de "el hobbit"

exhs